ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರವೊಂದರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನೀತಿಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತುವುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ದಮನ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬಲವಾದ ತಡೆ ನೀಡಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಅಥವಾ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ತಮ್ಮ ನಗರದಿಂದ ಹೊರಗಟ್ಟಲು (ಗಡಿಪಾರು) ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗುರುವಾರ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಇಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಸಂವಿಧಾನದಡಿಯಲ್ಲಿ ದೊರೆತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರ ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (SDPI) ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, 49 ವರ್ಷದ ಸಯೀದ್ ಅಹ್ಮದ್ ಅಬ್ದುಲ್ ವಾಹಿದ್ ಚೌಧರಿ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾಧವ್ ಜಾಮ್ದಾರ್ ಅವರ ಪೀಠ ನಡೆಸಿತು. ಮುಂಬೈನ ಚೆಂಬೂರು ನಿವಾಸಿಯಾಗಿರುವ ಚೌಧರಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ 2019 ರಿಂದ 2024 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳು ದಾಖಲಾಗಿದ್ದವು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಿಎಎ (CAA), ಎನ್ಆರ್ಸಿ (NRC), ಜ್ಞಾನವಾಪಿ ಮಸೀದಿ ವಿವಾದ, ಬಾಬರಿ ಮಸೀದಿ ಧ್ವಂಸ, ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆ ವಿರೋಧಿಸಿ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿಗೆ ಭಂಗ ತರುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, 2025 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಚೆಂಬೂರಿನ ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಕಮಿಷನರ್ ಆಫ್ ಪೊಲೀಸ್ (DCP) ಅವರು ಚೌಧರಿ ಅವರನ್ನು 12 ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಮುಂಬೈ ನಗರ ಮತ್ತು ಉಪನಗರಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಗಡಿಪಾರು ಮಾಡಿ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೊಂಕಣ ವಿಭಾಗದ ಡಿವಿಜನಲ್ ಕಮಿಷನರ್ ಕೂಡ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಟು ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಅವಲೋಕನ
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. “ಬಿಜೆಪಿ ಸರ್ಕಾರ ಮುರ್ದಾಬಾದ್” ಅಥವಾ “ಅಮಿತ್ ಶಾ ಮುರ್ದಾಬಾದ್” ಎಂದು ಘೋಷಣೆ ಕೂಗಿದ್ದನ್ನು ಗಡಿಪಾರು ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಒಬ್ಬ ಡಿಸಿಪಿ ಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಇಂತಹ ಸಣ್ಣ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಗಡಿಪಾರು ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಮಾತನಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರೇ ಹೊರತು, ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರ ಕೈಕೆಳಗಿನ ಕೆಲಸಗಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿ ಚಾಟಿ ಬೀಸಿದರು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಸಹಜ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿತು.
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ
ನಾಗರಿಕರು ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಧರಣಿ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಲು ಸಂವಿಧಾನದ 19 ಮತ್ತು 21 ನೇ ವಿಧಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕೇವಲ ಘೋಷಣೆ ಕೂಗಿದರು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾದರು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಪೊಲೀಸರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಸ್ವಂತ ನಗರದಿಂದಲೇ ಹೊರಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಗಡಿಪಾರು (Externment) ಎಂಬುದು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಪತ್ತು ಉಂಟಾಗುವಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬೇಕು. ಆದರೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಒಲವುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತಿದೆ.
ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ
ಅರ್ಜಿದಾರ ಚೌಧರಿ ಅವರು ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಮುಂಬೈ ಮುನಿಸಿಪಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಚುನಾವಣೆ ಹತ್ತಿರ ಬರುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ತೇಜೋವಧೆ ಮಾಡಲು ಈ ಗಡಿಪಾರು ಆದೇಶವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಪೊಲೀಸರ ಈ ಕ್ರಮವು ‘ಮಾಲಾಫೈಡ್ ಎಕ್ಸರ್ಸೈಸ್’ (mala fide exercise) ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪೊಲೀಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿತು.
ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸರು ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಮೂಲ ಗಡಿಪಾರು ಆದೇಶ ಹಾಗೂ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಆದೇಶ ಎರಡನ್ನೂ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಪೊಲೀಸರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಗಡಿಪಾರು ಆದೇಶ ಹೇರುವ ಮುನ್ನ ಹತ್ತಾರು ಬಾರಿ ಆಲೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡುವುದು ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಗರ ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಇತರೆ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಗಡಿಪಾರು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳಿದ್ದು, ಈ ತೀರ್ಪು ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಒಂದು ದಿಕ್ಸೂಚಿಯಾಗಿದೆ.
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ vs ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕು
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಪೊಲೀಸರ ಪ್ರಮುಖ ಕರ್ತವ್ಯ. ಆದರೆ, ಆ ನೆಪದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾದರೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಹಂತವನ್ನು ಮೀರಿದರೆ, ಆಗ ಪೊಲೀಸರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ, ಕೇವಲ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಕೂಗುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪೊಲೀಸರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಅತಿರೇಕಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಾರದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಗೌರವ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಮೂಲಕ ಮತ್ತೆ ನೆನಪಿಸಿದೆ.
ಭವಿಷ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಈ ತೀರ್ಪು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೋರಾಟಗಾರರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ನೈತಿಕ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದೆ. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಮೇಲೆ ಗಡಿಪಾರು ಅಥವಾ ಕಠಿಣ ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ಹೇರಿ ಅವರ ದನಿ ಅಡಗಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ತೀಕ್ಷ್ಣ ತೀರ್ಪು, ಅಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ತಡೆಯಾಗಲಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ನಿಜಕ್ಕೂ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯೇ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ದ್ವೇಷದಿಂದ ಅಥವಾ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಇಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂಬುದು ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಸಾರಾಂಶ. ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿರುವ ಈ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಬದಲು, ಅವುಗಳ ಮೂಲಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವುದು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಆಡಳಿತದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವೇ ಒಂದು ಆಭರಣವಿದ್ದಂತೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ತಡೆಯುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ಆದೇಶ ಒಂದು ಮೈಲಿಗಲ್ಲಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತರಾಗಲು ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಈ ತೀರ್ಪು ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡಲಿದೆ. ಪೊಲೀಸರು ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿಯೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಒತ್ತಡಗಳಿಗೆ ಬಲಿಯಾಗದೆ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಶಯ.
ಈ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ. ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮೇಲೆ ಗಡಿಪಾರು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಮುನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ತೀರ್ಪು ದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸದಾ ಸಿದ್ಧವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ.
