ಕರ್ನಾಟಕದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ತೀರ್ಪೊಂದನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ವಯಸ್ಸಾದ ತಾಯಿಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ಗೌರವದಿಂದ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೇವಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕರ್ತವ್ಯವಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಾರಿದೆ. ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ತಾಯಿಯನ್ನು ಬಾಡಿಗೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿ ಆಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ ಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ನಿಲುವು ತಳೆದಿರುವ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿಕೊಡಲಾಗಿದ್ದ ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ದಾನಪತ್ರವನ್ನು ಅಂದರೆ ಗಿಫ್ಟ್ ಡೀಡ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳಿಂದ ಕಡೆಗಣನೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾವಿರಾರು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಭರವಸೆಯ ಕಿರಣವಾಗಿ ಮೂಡಿಬಂದಿದೆ. ಮಕ್ಕಳ ನಡವಳಿಕೆಯು ಪೋಷಕರ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವಂತಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಪಾಲಕರ ಸುಸ್ಥಿರ ಜೀವನದ ಭರವಸೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ಆಶಯವನ್ನು ಅಂದರೆ ಲೀಗಲ್ ಇಂಟೆಂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮೂಲಕ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿದೆ.
ನಿವೃತ್ತ ಶಿಕ್ಷಕಿಯ ನಂಬಿಕೆಗೆ ದ್ರೋಹ ಎಸಗಿದ ಮಕ್ಕಳ ವರ್ತನೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಅರವತ್ತೆರಡು ವರ್ಷದ ಹೇಮಾ ಅವರು ನಿವೃತ್ತ ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸುದೀರ್ಘ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಾದ ಆರ್ ಪವಿತ್ರಾ ಮತ್ತು ಆರ್ ವೇಣುಗೋಪಾಲ್ ಅವರ ಹೆಸರಿಗೆ ದಾನಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ್ದರು. ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳು ತಮಗೆ ಆಸರೆಯಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ಗೌರವದಿಂದ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಚಲ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಹೇಮಾ ಅವರು ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಆಸ್ತಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳ ಕೈ ಸೇರಿದ ನಂತರ ಹೇಮಾ ಅವರ ಜೀವನ ನರಕಸಮಾನವಾಗಿತ್ತು.
ಸ್ವಂತ ಮನೆಯಿದ್ದರೂ ಸಹ ಮಕ್ಕಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಹೇಮಾ ಅವರು ಬಾಡಿಗೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಬೇಕಾದ ಅನಿವಾರ್ಯತೆ ಎದುರಾಯಿತು. ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ ಮಕ್ಕಳು ಅವರಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದು ಅವರ ಮೂಲಭೂತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೂ ಅಂದರೆ ಬೇಸಿಕ್ ನೀಡ್ಸ್ ತೊಂದರೆ ಉಂಟು ಮಾಡಿದ್ದರು. ಮಕ್ಕಳ ಈ ವರ್ತನೆಯಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ನೊಂದ ಹೇಮಾ ಅವರು ಕೊನೆಗೆ ನ್ಯಾಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅವರು ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯ್ದೆ ಎರಡು ಸಾವಿರದ ಏಳರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ವಹಣಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಅಂದರೆ ಟ್ರಿಬ್ಯುನಲ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ ತಮಗೆ ನ್ಯಾಯ ಕೊಡಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದರು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಮಗಳ ಅರ್ಜಿಯ ವಜಾ ಮತ್ತು ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ವಹಣಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಹೇಮಾ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ಅವರ ಹೆಸರಿಗೆ ನೋಂದಣಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತ್ತು. ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಗಳು ಆರ್ ಪವಿತ್ರಾ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಚಿನ್ ಶಂಕರ್ ಮಗದಂ ಅವರ ಪೀಠವು ಮಗಳ ವಾದವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ದಾನಪತ್ರದಲ್ಲಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಶರತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬರೆಯದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪೋಷಕರು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ನೀಡುವ ಹಿಂದೆ ಅಂತಹದೊಂದು ನಂಬಿಕೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಕಾನೂನಿನ ಅಂತರ್ಗತ ಆಶಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ವೃದ್ಧ ತಾಯಿಯನ್ನು ಬಾಡಿಗೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವಂತೆ ಮಾಡಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ನಡೆ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿತನದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅಂದರೆ ಟೆಕ್ನಿಕಲ್ ಗ್ರೌಂಡ್ಸ್ ನೀಡಿ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಗಳ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ತಾಯಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಇಟ್ಟಿರುವ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅಂದರೆ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಶೂನ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ರವಾನಿಸಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ : ಹಾಸನದಲ್ಲಿ ವರದಕ್ಷಿಣೆಗಾಗಿ ಪತಿಯಿಂದಲೇ ಪತ್ನಿಯ ಕೊಲೆಗೆ ಯತ್ನ
ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಜಾಗೃತಿ
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯ್ದೆಯು ವೃದ್ಧರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಮಟ್ಟದ ರಕ್ಷಣೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ ಇಪ್ಪತ್ತಮೂರರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಅಂತಹ ಹಸ್ತಾಂತರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಅಂದರೆ ವಾಯ್ಡ್ ಅಧಿಕಾರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಇದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ನ್ಯಾಯ ದೊರಕಿಸಿಕೊಡಲು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ.
ನಾಗರಿಕರು ಇಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಹೊಂದುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಪೋಷಕರು ಸಂಕೋಚ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ಮಮತೆಯಿಂದ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶವು ಕಾನೂನು ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಶ್ರೀರಕ್ಷೆಯಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ. ಗೌರವಯುತ ಜೀವನವು ಅಂದರೆ ಡಿಗ್ನಿಫೈಡ್ ಲೈಫ್ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನ ಹಕ್ಕಾಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಕಿತ್ತುಕೊಳ್ಳಲು ಯಾರಿಗೂ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಈ ತೀರ್ಪು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೆನಪಿಸಿಕೊಟ್ಟಿದೆ.
