ಪತಿಯನ್ನು ನಪುಂಸಕ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಮಾನಹಾನಿಯಲ್ಲ: ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು

ಪ್ರಯಾಗ್ ರಾಜ್: ವೈವಾಹಿಕ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪತಿ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಅಂದರೆ ನಪುಂಸಕನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ ಮಹಿಳೆಯ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮಾನಹಾನಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಸಮನ್ಸ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಪತ್ನಿಯು ನೀಡಿರುವ ಈ ಪ್ರಮುಖ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ನೀಡಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಕೇವಲ ತನ್ನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸದುದ್ದೇಶದಿಂದ ಹಾಗೂ ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಬಲವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.

ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ಮಾಡಿದ ನಪುಂಸಕತ್ವದ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಪತಿಯು ಹೂಡಿದ್ದ ಈ ಮಾನಹಾನಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಳ ಹಂತದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಸಮನ್ಸ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಪತ್ನಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ಸುದೀರ್ಘ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಚಲ್ ಸಚದೇವ್ ಅವರ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ನಡೆಸಿತು. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮೇ 15 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಈ ವಿಶಿಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರು ಕಕ್ಷಿದಾರರಾದ ಪತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ದುರುದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಆಕೆ ಮಾಡಿರುವ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಪತಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಪಾಸಣಾ ವರದಿಯ ಪೂರಕ ಬೆಂಬಲವೂ ಇದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿ ಇಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಪುಂಸಕ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಮಾನಹಾನಿ
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಚಲ್ ಸಚದೇವ್ ಅವರು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಪಾಸಣಾ ವರದಿ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವೈವಾಹಿಕ ದೈಹಿಕ ಸಂಬಂಧದ ವೈಫಲ್ಯದಂತಹ ಸರಣಿ ಘಟನೆಗಳ ಗಂಭೀರ ಪುರಾವೆಗಳಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಇಂತಹ ವಿಷಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಆಧಾರವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ, ಕೇವಲ ಮದುವೆಯ ಮೊದಲ ರಾತ್ರಿಯಂದು ಪತಿಯು ದೈಹಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಬೆಳೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕೇವಲ ಒಂದು ಘಟನೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಇದನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿತು.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಚದೇವ್ ಅವರು ಮುಂದುವರಿದು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಪುಂಸಕನೆಂಬ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆರೋಪವನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮುನ್ನವೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲೆಂದರಲ್ಲಿ ಆಡುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸರಿಯಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ದಿನದಂದು ಇಂತಹ ಆರೋಪ ಮಾಡುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಾನಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೇಳಿಕೆಯು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 499 ರ ಅಂದರೆ ಮಾನಹಾನಿ ಕಾಯ್ದೆಯ 1 ನೇ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಪ್ರಾೂಮಾಣಿಕ ಹೇಳಿಕೆ ಎಂದು ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರು.

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ದೂರಿನಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರೆ ಪತ್ನಿ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ತನಗಿದ್ದ ದೈಹಿಕ ಸಾಮೀಪ್ಯದ ತೀವ್ರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರು. ಮದುವೆಯ ಮೊದಲ ರಾತ್ರಿಯೇ ದಾಂಪತ್ಯ ಜೀವನ ಆರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪತಿ ನಪುಂಸಕನಾಗಿದ್ದ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಪತಿಯ ನಪುಂಸಕತ್ವದ ಕುರಿತಾದ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಡಾವಳಿಗಳ ನಡುವೆ ನೀಡಲಾದ ಹೇಳಿಕೆ ಎನ್ನಲು ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಆರೋಪಗಳು ಆಡಿದ ಮಾತುಗಳು, ಬರಹಗಳು ಅಥವಾ ಸನ್ನೆಗಳ ಮೂಲಕವೂ ಇರಬಹುದು.

ಆದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಪತ್ನಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಿದ ವಾದವೇನೆಂದರೆ, ತಾವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಪತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿರುವ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಪಾಸಣಾ ವರದಿಯ ಬಲವಾದ ಬೆಂಬಲವಿದೆ. ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಪತ್ನಿಯು ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ 1955 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 12(1)(a) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕೋರಿ ಅಧಿಕೃತ ಅರ್ಜಿಯನ್ನೂ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿ ‘ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆ’ ಎನ್ನಲು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳು
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಎದುರು ಕಕ್ಷಿದಾರನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪತ್ನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಆಕೆಯ ಮುಖ್ಯ ಆರೋಪವೆಂದರೆ ಪತಿ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ನಪುಂಸಕನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಮದುವೆಯ ಮೊದಲ ರಾತ್ರಿ ದಾಂಪತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಯುವತಿಯಾಗಿದ್ದ ಆಕೆಗೆ ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಆತಂಕವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ತದನಂತರ ಆಕೆಯ ಅತ್ತೆ-ಮಾವ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವರದಕ್ಷಿಣೆಗಾಗಿ ಆಕೆಗೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.

ನಮ್ಮ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮುಂದೆ ಅಂದರೆ ಪೊಲೀಸ್ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಇಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಯು ಮಾನಹಾನಿಯ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 499 ರ 8 ನೇ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂದರೆ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮುಂದೆ ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪ ಎಂಬ ನಿಯಮದಡಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪವು ಪತಿಯ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡುವ ದೂರು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 499 ರ 8 ನೇ ವಿನಾಯಿತಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲೇ ಬರುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ದೂರುದಾರರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ವಿಷಯವು ವೈವಾಹಿಕ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ನಪುಂಸಕತ್ವದ ಕಾರಣದಿಂದ ಮದುವೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ ಪತ್ನಿಯು ಸೆಕ್ಷನ್ 499 ರ 8 ನೇ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಒಂದು ವೇಳೆ ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ಪತಿಯ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡದೆ, ಕೇವಲ ತನ್ನ ನೈಜ ಕುಂದುಕೊರತೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಈ ರಕ್ಷಣೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಇದನ್ನು ದೂರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಸೋಶಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ದೂರಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಭಾರಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಅದು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಪತಿಯನ್ನು ಮುಜುಗರಕ್ಕೀಡುಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನೋಯಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿದ್ದರೆ ಈ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಸಿಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪತಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಿ ಮದುವೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು
ಕಳೆದ 2024 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 21 ರಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 500 ರ ಅಂದರೆ ಮಾನಹಾನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ನಿಯಮದಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಸಮನ್ಸ್ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಮಹಿಳೆ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಮಹಿಳೆಯ ವಿವಾಹವು 2022 ರ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದಿತ್ತು. ಪತಿಯ ದೈಹಿಕ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮದುವೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮಹಿಳೆಯು ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದರು. ಇದರೊಂದಿಗೆ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 498-A ಅಂದರೆ ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಗೆ ಪತಿ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಂದ ಕ್ರೌರ್ಯ, ಸೆಕ್ಷನ್ 406 ರ ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹ, ಸೆಕ್ಷನ್ 354-A ರ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 34 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಅಲ್ಲದೆ, ಪತ್ನಿಯು 2024 ರಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾದ ಪತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಅದರಲ್ಲಿ ಪತಿಯ ಸೀರಮ್ ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್ ಮಟ್ಟವು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುವುದು ದೃಢಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಇದು ಆಕೆ ಮಾಡಿದ್ದ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಪೂರಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಒದಗಿಬಂತು.

ಅರ್ಜಿದಾರ ಪತ್ನಿಯ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲರಾದ ಅಂಶುಮಾನ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಿನಯ್ ಕುಮಾರ್ ದುಬೆ ಅವರು, ಈ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡಾವಳಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕಾರವಾಗಿ ಪತಿಯು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 499 ಮತ್ತು 500 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬಳಸದೆ ಪತ್ನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಮನ್ಸ್ ಹೊರಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪತ್ನಿಯು ತನ್ನ ವಾದದ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು.

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ : ಕೊಪ್ಪಳ : ಕೋರ್ಟ್ ಆವರಣದಲ್ಲೆ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ಕುಸಿದು ಬಿದ್ದು, 25 ವರ್ಷದ ಯುವ ವಕೀಲ ಸಾವು!

ಇದನ್ನೂ ಓದಿ : ಗದಗ: ದಂಪತಿ ನಡುವಿನ ಜಗಳ ವಿಕೋಪಕ್ಕೆ; ಪತಿಯ ತಲೆಗೆ ಕಬ್ಬಿಣದ ರಾಡ್‌ನಿಂದ ಹೊಡೆದು ಕೊಂದ ಪತ್ನಿ!

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪತ್ನಿಯು ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ತಂಗಿದ್ದ ಮನೆ ಮಾಲೀಕರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ತನಗೆ ನಪುಂಸಕ ಎಂದು ಕರೆದು ನಿಂದಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಪತಿ ವಾದಿಸಿದ್ದನು. ಪತಿಯ ಪರ ವಕೀಲ ಅಶೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿ, ಪತ್ನಿ ಮಹಿಳಾ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಪತಿಯ ನಪುಂಸಕತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಫೋನ್ ಕರೆ ಬಂದಿತ್ತು. ಪೊಲೀಸರು ಪತಿಯನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಪಾಸಣೆಗೆ ಒಳಪಡುವಂತೆ ಕೇಳಿದ್ದರು. ಈ ವಿಷಯವು ಅವರ ಇಡೀ ಕುಟುಂಬ, ಸಂಬಂಧಿಕರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹರಡಿತು, ಇದರಿಂದ ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗೌರವಕ್ಕೆ ತೀವ್ರ ಧಕ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದರು.

ಆದರೆ, ಉಭಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಎಲ್ಲಾ ವಾದ-ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಆಲಿಸಿದ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಪತ್ನಿಯ ಬಳಿ ಪತಿಯ ದೈಹಿಕ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಕುರಿತು ಅಧಿಕೃತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳಿರುವ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಆಕೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಹೋರಾಟದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ದೂರು ನೀಡಿರುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮಾನಹಾನಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿ, ಪತ್ನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೊರಡಿಸಿದ್ದ ಸಮನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.